机器人不是人（科技杂谈）
嘉言
看到这个题目，很多人一定会笑，这还用说吗？机器人当然不是人。
机器人是机器，这已成为常识。然而，当年围绕我国要不要发展机器人，曾经有过很多争议，而且，科学家们大约花了11年的时间做宣传，才让有关领导明白，机器人是机器而不是人。
早在“文革”时期，当时还是中科院沈阳自动化研究所助理研究员的蒋新松敏锐地捕捉到各国机器人及人工智能研究信息，预见到机器人技术及其应用将是一个国家实力和科技水平的象征，1973年他与两位同事正式向有关部门提出开展此项研究的建议。可是，在当时那种政治环境下，科学研究根本没有地位，有人非但不同意他们的建议，而且还说什么“中国的人都用不了，还搞机器人？”真是让人哭笑不得。上海出版的某份刊物更是上纲上线，批判机器人是“唯心主义的伪科学”。
中国人口多，要不要搞机器人？这一争论一直持续到上世纪80年代中期，直到蒋新松和同伴研制出水下机器人，让外国人刮目相看了，争论才逐渐平息。
往事不堪回首，科学家的责任感和执着精神却让我们回味无穷。在科学遭到蔑视的岁月，蒋新松当然不可能有所作为，但他没有放弃他的机器人，他默默地积累知识，追踪国际发展动向，焦急地等待着时机。拨乱反正之后，机会来了，他认真准备，艰苦工作，不停地游说，机器人终于获准列入科技发展计划，开始步入研制轨道。
改革开放以来，科学研究日益受到党和政府重视。如今，对科学家提出的建议，没有哪位领导会武断地否定或讥讽了，科学家的工作环境，已非昔日可比。但科学家的设想，仍然有可能与领导和公众的认识存在差距。这不值得大惊小怪。这时候，仍然需要科学家耐得住寂寞，不放弃追求，扎扎实实地做工作。
这又让人想到上世纪80年代中后期的黄淮海中低产田治理。1985年至1987年，我国粮食生产出现徘徊，中科院的农业专家经过调查认为，治理黄淮海地区中低产田可带动全国粮食增产。中科院就此向政府提出建议，同时组织400名科技人员投入冀鲁豫皖的农业主战场，取得了良好效果，受到国务院的重视，国务院后来专门成立了黄淮海农业综合开发领导小组，制定了中低产田改造和农业综合开发计划。著名遗传学家李振声在回顾这一活动时说：“作为经验来考虑，我想就是对国民经济有重大影响而自己又能干的事，确实看准了就要先做起来，不要贻误战机，只要做好了，就会得到国家的认可。”
“先做起来，不要贻误战机”，说得多好！别看它是大白话，内涵极其丰富。往大里说，这体现了科学家崇高的使命感，往小里说，这是一种严谨扎实的做事态度。从另一个角度讲，这也是常言所道的“有为才有位”。
